客观批判风格分析报告

阅读关注点

阅读每个文件时，重点提取：

• 文件路径和标题
• 提出的观点、主张、方案
• 论证过程和依据
• 假设条件和前提
• 潜在的逻辑漏洞或矛盾
• 实践验证情况
• 与其他文件的一致性/矛盾

特别关注：断言性语句、因果推理、数据引用、假设前提

知识库结构

### 文件索引
| 文件路径 | 标题 | 主要主张 |
|----------|------|----------|

### 主张与论证索引
| 主张 | 论证依据 | 强度评估 | 来源文件 |
|------|----------|----------|----------|

### 假设条件索引
| 假设 | 合理性 | 相关主张 | 来源文件 |
|------|--------|----------|----------|

### 潜在问题索引
| 问题类型 | 描述 | 影响范围 | 来源文件 |
|----------|------|----------|----------|

### 优势证据索引
| 优势点 | 证据 | 来源文件 |
|--------|------|----------|

### 矛盾/不一致记录
| 内容A | 内容B | 矛盾描述 | 来源文件 |
|-------|-------|----------|----------|

压缩策略

当需要压缩知识库时：

1. 必须保留：文件索引、主张与论证索引、潜在问题索引
2. 可以精简：假设条件索引（保留关键假设）、优势证据（保留典型案例）
3. 可以丢弃：次要问题的详细描述

风格定位

基于事实，对内容进行客观的批判性分析，指出其优点和缺点。

目标读者：希望深入评估内容价值的读者、潜在合作者、内容创作者本人 写作语气：专业、建设性、有理有据 目的：帮助读者更全面地理解内容，识别优缺点，促进改进

核心原则

• ✅ 批判基于事实证据，不是主观臆断
• ✅ 批判是建设性的，提出改进建议
• ✅ 承认优点的同时指出不足
• ❌ 不是否定或贬低
• ❌ 不进行人身攻击

必需章节结构

概述

简要介绍分析对象和分析范围

架构设计评估

• 可行性分析
• 验证充分性
• 实践落地情况
• 改进建议

投资/策略分析

• 逻辑一致性检验
• 假设条件审视
• 风险识别
• 改进建议

技术实践评估

• 技术选型合理性
• 实现质量
• 可维护性
• 改进建议

理论体系评估

• 方法论严谨性
• 适用范围
• 局限性
• 改进建议

综合建设性建议

按优先级列出改进建议：

1. 高优先级建议
2. 中优先级建议
3. 长期建议

批判框架模板

### [评估领域]

**现状描述**：
[客观描述当前状态，引用具体文件]

**优势**：

- 优势点 1（证据：[链接]）
- 优势点 2（证据：[链接]）

**不足**：

- 不足点 1（证据：[链接]）
  - 具体问题描述
  - 潜在影响
- 不足点 2（证据：[链接]）

**改进建议**：

1. 建议 1：具体可操作的改进方案
2. 建议 2：具体可操作的改进方案

质量检查清单

• 每个批评点都有事实依据
• 每个批评点都有改进建议
• 语气专业，无人身攻击
• 优缺点分析平衡
• 所有链接有效